Домой Новости Вице-президент ISU Александр Лакерник рассказал о причинах внесения изменений в правила фигурного...

Вице-президент ISU Александр Лакерник рассказал о причинах внесения изменений в правила фигурного катания

107
0

Вице-президент ISU Александр Лакерник рассказал о причинах внесения изменений в правила фигурного катания.

«Изменения не революционные. Это мелочи, которые вряд ли резко влияют на результат. Задавался вопрос — как быть с мировыми рекордами? Я ответил — вряд ли эти изменения сильно повлияют, можно продолжать статистику, которая уже была.

Технический комитет пришел к выводу, что на уровне четверных перестает работать стандартная логика о некой иерархии сложности лутц — флип — риттбергер — сальхов — тулуп. Не исключено, что самый сложный прыжок — риттбергер. Подходы к флипу и лутцу изменились. Они уже не делаются с длинных дуг и стали близкими по технике. Спортсмен учит тот или иной прыжок не потому, что он больше стоит — разница копеечная. А потому что ему легче. Тулуп легче всего, он близок к акселю. Сальхов, на самом деле, тоже непростой. Но в случае с более сложными прыжками пошли вот таким путем — уравняли. Что касается равенства тройных флипа и лутца — это отголоски изменений для четверных. Сложнее ли лутц флипа? А вы сами катались? Вот видите. В случае с одинарными лутцами, флипами полвека назад это все применимо, с длинной дуги прыгать тяжелее. Сейчас так не прыгают — по ходу подготовки к прыжку переходят с одного ребра на другое, и в конце толчок с нужного ребра. Могут быть разные мнения: кто-то поддержит решение, кто-то нет. Но я понимаю техком. Разница в стоимости флипа и лутца — полбалла. А разница в GOE — 10 процентов, это больше балла за каждый шаг. Сейчас важнее не что прыгать, а насколько качественно это делать. На уровне четверных GOE становится важнее базовой стоимости прыжка.

В чем смысл введения q? Если вы следили за соревнованиями прошлого сезона, то видели много разночтений в недокрутах на сложных прыжках. Вдруг попадалась строгая техническая бригада, и начинались сплошные недокруты. Я не буду называть фамилии, вы сами посмотрите. Связано ли это с критикой со стороны ФФККР? Правильно, был негатив, и вы сами знаете, кого эта ситуация задела. Вопрос даже не в том, как ставились эти недокруты, а рубилось очень многое — а в том, что через неделю на другом этапе Гран-при все менялось, и отношение становилось лояльным. Одно и то же исполнение кто-то трактовал чуть ли не как даунгрейд, а кто-то как нормальный прыжок. В одиночном катании очень много контролеров и специалистов, привести всех к общему знаменателю, в отличие от парного катания, сложнее. Техком пошел следующим путем: между полным вращением и недокрутом он ввел промежуточное положение q, недокрут ровно в четверть. Раньше четверть была допустимой, два года назад стали за нее снижать и ставить «галку». Расчет на то, что теперь в бригаде будут спорить не между крайними ситуациями, «галкой» и полным вращением, а так: «галку» нам поставить или q? Q или полное вращение?» Споров меньше не станет, но влияние на результат уменьшится. Базовая стоимость при q сохранится, но судьи снижают GOE. При этом оценка может даже остаться положительной и довольно высокой. Не видно пока путей, как решить эти споры окончательно, но можно вот так их сгладить. Пять — десять градусов туда — сюда никто не увидит. Но для опытных бригад ровно четверть недокрута — удобная линия, она ровно поперек дуги, в которую надо приземлиться. Самый хороший прыжок все равно насколько-то недокручен, если фигурист приземлится прямо — он упадет. 90 градусов наметанному глазу сразу видно. Сейчас японцы работают над системой, которая позволит считать градусы оборота в воздухе. Я видел в феврале их разработки, что они могут. Довольно интересно. Если это ввести, то останется вопрос, где границы недокрутов и сколько она будет стоить.

Остальное в целом — детали для специалистов. Поддержки первого уровня сложности просто неверно оценивались, там все цифры стоимости элементов переписали, но это актуально скорее для пар-новичков. Тодесы в парном катании — было две стоимости, для внутренних и наружных. А теперь их четыре в таком порядке — тодесы вперед внутрь, назад внутрь, назад наружу и вперед наружу.

Можно еще упомянуть деталь, что в парном катании юниорам не будет добавлять сложности так называемый провоз, простой перенос партнерши. Но это совсем уж нюансы для специалистов.

Я бы обратил внимание болельщиков на саму таблицу прыжков, которая была опубликована. Она не очень удобная. Хочу заверить, что между 1T и 1Tq разницы в базовой стоимости нет. Это сделано только потому, что эта же таблица используется для расчета компьютером. Разница будет только в оценке судей.

Что думаю о разнообразии прыжков и расширении таблицы в этом смысле? Легко сказать, а где их возьмешь? Ходом вперед аксель — он один. Прыгать с другой ноги — можно это обсуждать. Но так называемый внутренний аксель во много оборотов не сделаешь. Толчок с правой ноги внутрь вряд ли сделаешь на три с половиной оборота. И он очень похож на риттбергер при некачественном исполнении. Назад есть пять прыжков, там нечего добавлять. Есть интересные идеи, которые я слышал от двух очень хорошо разбирающихся в фигурном катании людей. Чтобы спортсмены прыгали в обе стороны. Сейчас, если вы всмотритесь в программы, все прыгают либо влево, либо вправо. Чтобы в обе стороны — я не видел, это не поощряется шкалой оценок. Я тоже такому учился, и это практически обучение с нуля. В конце 50-х был пятикратный чемпион СССР Лев Михайлов, он прыгал двойной аксель и влево, и вправо. Я это лично видел. Можно двигаться этим вектором, но это как раз революция. Другие чемпионы, другое катание. Действующим чемпионам это не нужно, они могут потерять свой статус. Те люди, которые сейчас никто, будут наверняка заинтересованы в этом. Сальто? Экстремальное катание — это отдельный вид, и большая дискуссия, насколько он может быть скрещен с фигурным. Фигурному катанию вряд ли нужно нагромождение прыжков. Зрители и так их почти не отличают», — сказал Лакерник.